{"id":1279,"date":"2025-09-12T07:04:45","date_gmt":"2025-09-12T07:04:45","guid":{"rendered":"https:\/\/hankintalaki.fi\/?p=1279"},"modified":"2025-09-12T07:04:46","modified_gmt":"2025-09-12T07:04:46","slug":"tampere-nykyinen-maaraysvaltakriteeri-on-toimivampi-kuin-keinotekoinen-omistusraja","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hankintalaki.fi\/?p=1279","title":{"rendered":"Tampere: Nykyinen m\u00e4\u00e4r\u00e4ysvaltakriteeri on toimivampi kuin keinotekoinen omistusraja"},"content":{"rendered":"<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"alignleft size-full is-resized\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" width=\"800\" height=\"911\" src=\"https:\/\/hankintalaki.fi\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/Tampere.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-1267\" style=\"width:192px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/hankintalaki.fi\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/Tampere.png 800w, https:\/\/hankintalaki.fi\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/Tampere-263x300.png 263w, https:\/\/hankintalaki.fi\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/Tampere-768x875.png 768w\" sizes=\"(max-width: 800px) 100vw, 800px\" \/><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">&#8221;Ehdotettu 10 %:n v\u00e4himm\u00e4isomistusvaatimus vaikuttaa keinotekoiselta. Nykyinen m\u00e4\u00e4r\u00e4ysvaltakriteeri on omistuksen ja sidosyksik\u00f6n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteon kannalta merkityksellisempi kuin esitetty 10 %:n v\u00e4himm\u00e4isomistusvaatimus. Voimassa olevan lain mukaisesti m\u00e4\u00e4r\u00e4ysvaltaa voivat k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 hankintayksik\u00f6t my\u00f6s yhdess\u00e4. M\u00e4\u00e4r\u00e4ysvallan kriteerit ja niiden soveltuminen ovat muodostuneet oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 selkeiksi ja tosiasiallisen m\u00e4\u00e4r\u00e4ysvallan k\u00e4ytt\u00f6 on merkityksellisemp\u00e4\u00e4 kuin keinotekoinen omistusosuuden rajoitus. Osakeyhti\u00f6lakia sovellettaessa 10 %:n omistus ei tuo tosiasiassa juurikaan enemp\u00e4\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4ysvaltaa kuin esimerkiksi 5 %:n omistus. <br>Seudullisten yhti\u00f6iden omistusosuus on tyypillisesti noudattanut kuntien asukasluvun tai palveluiden k\u00e4yt\u00f6n mukaisia osuuksia. Ehdotettu v\u00e4himm\u00e4isomistusvaatimus voi k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 johtaa keinotekoiseen tasaomistusmalliin, jossa sidosyksikk\u00f6 ei kuuluisi mihink\u00e4\u00e4n konserniin eik\u00e4 omistajaohjausta ei voisi tehokkaasti toteuttaa kukaan omistajista. <br>Kustannukset voivat nousta tarjonnan puutteen vuoksi, erityisesti kun siirtym\u00e4ajan on ehdotettu olevan lyhyt. Taloudellisten vaikutusten arvioinnissa on puutteita ja ongelmia, joita on esitetty Kilpailu- ja kuluttajaviraston 16.4.2024 selvityksess\u00e4 sek\u00e4 muita ep\u00e4kohtia, joita esitetty ty\u00f6ryhm\u00e4mietinn\u00f6n eri\u00e4viss\u00e4 mielipiteiss\u00e4.  <br>Sidosyksikk\u00f6asemassa olevat yhti\u00f6t tuottavat tyypillisesti tukipalveluita julkisen sektorin omistaja-asiakkailleen. Ehdotettu 10 %:n v\u00e4himm\u00e4isomistusvaatimus tulee heikent\u00e4m\u00e4\u00e4n sidosyksikk\u00f6jen kilpailukyky\u00e4 ja nostamaan niiden tuottamien palveluiden hintoja, kun sidosyksik\u00f6iden liikevaihto ja asiakkaiden m\u00e4\u00e4r\u00e4 pienenee ja kasvun mahdollisuudet j\u00e4\u00e4v\u00e4t olemattomiin. Mik\u00e4li kuitenkin p\u00e4\u00e4dytt\u00e4isiin esitettyyn ja varsin keinotekoiseen 10 %:n v\u00e4himm\u00e4isomistusrajaan, tulisi sallia muualla Euroopassa yleisesti k\u00e4ytetty 20 %:n ulosmyyntimahdollisuus sidosyksik\u00f6ille.&#8221;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&#8221;Ehdotettu 10 %:n v\u00e4himm\u00e4isomistusvaatimus vaikuttaa keinotekoiselta. Nykyinen m\u00e4\u00e4r\u00e4ysvaltakriteeri on omistuksen ja sidosyksik\u00f6n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteon kannalta merkityksellisempi kuin esitetty 10 %:n v\u00e4himm\u00e4isomistusvaatimus. Voimassa olevan lain mukaisesti m\u00e4\u00e4r\u00e4ysvaltaa voivat k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 hankintayksik\u00f6t my\u00f6s yhdess\u00e4. M\u00e4\u00e4r\u00e4ysvallan kriteerit ja niiden soveltuminen ovat muodostuneet oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 selkeiksi ja tosiasiallisen m\u00e4\u00e4r\u00e4ysvallan k\u00e4ytt\u00f6 on merkityksellisemp\u00e4\u00e4 kuin keinotekoinen omistusosuuden rajoitus. Osakeyhti\u00f6lakia sovellettaessa 10 %:n omistus ei [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1267,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,18],"tags":[90,187],"class_list":["post-1279","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-lausunnot","category-pirkanmaan-vaalipiiri","tag-pirkanmaan-vaalipiiri","tag-tampere"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hankintalaki.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1279","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hankintalaki.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hankintalaki.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hankintalaki.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hankintalaki.fi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1279"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/hankintalaki.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1279\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1280,"href":"https:\/\/hankintalaki.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1279\/revisions\/1280"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hankintalaki.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1267"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hankintalaki.fi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1279"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hankintalaki.fi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1279"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hankintalaki.fi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1279"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}