{"id":2593,"date":"2025-11-27T05:34:41","date_gmt":"2025-11-27T05:34:41","guid":{"rendered":"https:\/\/hankintalaki.fi\/?p=2593"},"modified":"2025-12-19T06:19:10","modified_gmt":"2025-12-19T06:19:10","slug":"salassa-pidetty-hankintalakiehdotus-etenemassa-kyberturvauhkasta-ja-kuntien-satojen-miljoonien-lisakuluista-huolimatta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hankintalaki.fi\/?p=2593","title":{"rendered":"Salassa pidetty hankintalakiehdotus etenem\u00e4ss\u00e4 kyberturvauhkasta ja kuntien satojen miljoonien lis\u00e4kuluista huolimatta"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" width=\"683\" height=\"1024\" src=\"https:\/\/hankintalaki.fi\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Suomen-kyberturvavaara-683x1024.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-2595\" srcset=\"https:\/\/hankintalaki.fi\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Suomen-kyberturvavaara-683x1024.png 683w, https:\/\/hankintalaki.fi\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Suomen-kyberturvavaara-200x300.png 200w, https:\/\/hankintalaki.fi\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Suomen-kyberturvavaara-768x1152.png 768w, https:\/\/hankintalaki.fi\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Suomen-kyberturvavaara.png 1024w\" sizes=\"(max-width: 683px) 100vw, 683px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p><strong>Julkinen, mutta julkaisematon lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n arviointineuvostolta murskakritiikin 26.11.2025 saanut hankintalakiehdotus (liitteen\u00e4) my\u00f6nt\u00e4\u00e4 lain aiheuttamat vakavat kyberturvariskit ja satoihin miljooniin erityisesti kunnille nousevat nettokulut. Siit\u00e4 huolimatta hallitus on esitt\u00e4m\u00e4ss\u00e4 lakia eduskunnalle. Erityisesti kunnille kohdistuu hankintalain muutoksista v\u00e4hint\u00e4\u00e4n satojen miljoonien lis\u00e4menot. \u201dEsityksell\u00e4 ei ole vaikutuksia valtion talousarvioon\u201d, lakiesitys toteaa. Kuitenkin lakiehdotuksen omatkin laskelmat osoittavat vaikutuksen olevan jopa satoja miljoonia miinuksella. Lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n arviointineuvosto vaatii, ett\u00e4 esitysluonnosta tulee korjata lausunnon mukaisesti ennen hallituksen esityksen antamista.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Suomi joutuu EU-komission arvion mukaan EU:n niin sanotulle tarkkailuluokalle. Valtiovarainministeri Riikka Purra (pers.) varoitti prosessista viikkoa aiemmin. K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 t\u00e4m\u00e4 tarkoittaa liiallisen alij\u00e4\u00e4m\u00e4n menettelyn k\u00e4ynnist\u00e4mist\u00e4. Kuntien rahoitus on sote-uudistuksen j\u00e4ljilt\u00e4 pahassa kriisiss\u00e4 ja johtaa suuriin kuntakohtaisiin muutoksiin. Kunta- ja alueministeri Anna-Kaisa Ikonen (kok.) kertoi 21.11.2025, ett\u00e4 kuntarahoituksen uudistus kaatui, koska aika loppui kesken eik\u00e4 hallituspuolueiden kesken saatu sopua.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-pullquote\"><blockquote><p><strong>Lakiehdotus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 kyberturvavaaran <\/strong><br><strong>ja satojen miljoonien nettokustannukset<\/strong><\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n<p>Samaan aikaan Petteri Orpon (kok.) hallitus ajaa kovaa vauhtia edist\u00e4m\u00e4\u00e4ns\u00e4 hankintalain muutosta, joka lukuisten arvioiden mukaan kustantaa v\u00e4hint\u00e4\u00e4n satoja miljoonia euroja, mahdollisesti miljardeja \u2013 my\u00f6s lakiehdotuksessa esitellyiss\u00e4 laskelmissa. Ehdotetun lain aiheuttamat kyberturvariskit ja suuret lis\u00e4kulut paljastuu julkisesta, mutta julkaisemattomasta, 11.11.2025 p\u00e4iv\u00e4tyst\u00e4 versiosta hankintalakiehdotuksesta. Lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n arviointineuvosto antoi lakiehdotuksesta murskaavan arvion 26.11.2025 ja vaatii lakiehdotukseen merkitt\u00e4vi\u00e4 muutoksia. (ks. <em>Lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n arviointineuvosto: <a href=\"https:\/\/valtioneuvosto.fi\/-\/hankintalain-hyodyt-ja-kustannukset-on-arvioitava-paremmin\">Hankintalain hy\u00f6dyt ja kustannukset on arvioitava paremmin<\/a><\/em>).<\/p>\n\n\n\n<p>Kuntaliitto ehdotti aikalis\u00e4\u00e4 lain valmisteluun, jotta poikkeuksellisen laajavaikutteisen lain valmistelu saataisiin vastuullisesti toimitettua. STT:n haastattelema vastuuministeri Matias Marttinen vastasi Kuntaliiton vaatimuksiin toteamalla, ett\u00e4 mit\u00e4\u00e4n aikalisi\u00e4 ei en\u00e4\u00e4 oteta. &#8221;Kuntaliittohan olisi tyytyv\u00e4inen vain siihen, ett\u00e4 koko esitys j\u00e4tet\u00e4\u00e4n antamatta, mutta sit\u00e4h\u00e4n me emme tietenk\u00e4\u00e4n tule tekem\u00e4\u00e4n&#8221;, Marttinen kuittasi. Marttisen mielest\u00e4 uudistukselle on eritt\u00e4in vahvat perusteet, STT raportoi.<\/p>\n\n\n\n<p>K\u00e4ydyss\u00e4 keskustelussa, kuten YLE:n A-Studiossa 26.11.2025, sivuutetaan jatkuvasti muiden muassa n\u00e4m\u00e4 perusasiat: <\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Kunnat, hyvinvointialueet ja valtio voivat jo nyt vapaasti kilpailuttaa hankintansa. Ja n\u00e4in ne my\u00f6s toimivat, mik\u00e4li ne n\u00e4kev\u00e4t yksityiset, my\u00f6s kansainv\u00e4liset toimijat, tehokkaammiksi, laadukkaammiksi ja huoltovarmuuden kannalta turvallisemmiksi kuin veronmaksajien itsens\u00e4 omistamat yhti\u00f6t.<\/li>\n\n\n\n<li>Hankintalaki-tarkastelussa on unohtunut t\u00e4ysin keskustelu siit\u00e4, mik\u00e4 osuus veroeuroista siirtyy muuttuneen hankintalain my\u00f6t\u00e4 alue- ja kansantalouden ulkopuolelle, esimerkiksi kansainv\u00e4lisille p\u00e4\u00e4omasijoittajille maksettuina osinkoina.<\/li>\n\n\n\n<li>Miksi tuhansien kunta- ja HVA-valtuutettujen arvio oman omistuksen eduista n\u00e4hd\u00e4\u00e4n niin asiantuntemattomana, ett\u00e4 vailla mit\u00e4\u00e4n vaikuttavuusarvioita tehdyn hallitusohjelmakirjauksen avulla 10 prosentin minimiomistusrajasta julkisomisteisissa inhouse-yhti\u00f6ist\u00e4 ollaan valmiita romuttamaan julkishankinnat erityisesti pieniss\u00e4 kunnissa \u2013 vaikka keskeiset virkavastuulla toimivat viranomaisetkin varoittavat, kyber-, kustannus- ja koordinaatioriskeist\u00e4.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Kyberturva vaarantuu<\/h3>\n\n\n\n<p>Lakiehdotus ei tee kyberturvan kohdalla poikkeusta sidosyksikk\u00f6j\u00e4rjestelyiss\u00e4 \u2013 ja vaarantaa n\u00e4in Suomen kyberturvan ja huoltovarmuuden samaan aikaa<em>n<\/em>, vaikka Ven\u00e4j\u00e4 tekee jatkuvasti kyberiskuja muiden NATO-maiden tapaan Suomeen. Lakiehdotuksessakin luetellaan kuntiin kohdistuneita hy\u00f6kk\u00e4yksi\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>Ehdotuksen sivulla 28 kuvataan: \u201dValtion kyberturvallisuusjohtajan mukaan sidosyksik\u00f6t toteuttavat k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 kaikki kyberturvallisuuspalvelut pienille kunnille ja osalle keskisuurista kunnista, joilla ei ole omaa kyvykkyytt\u00e4 tai hankintaosaamista kyberturvallisuuden toteuttamiseen.\u201d<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Ristiriitaisia arveluja hankintojen pilkkomisesta<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p>Hankintalakiehdotuksen oli alun perin m\u00e4\u00e4r\u00e4 tulla viikolla 48 (24.11.2025 alkava viikko) eduskuntaan. Lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n arviointineuvostolle edennyt lakiehdotus on julkinen asiakirja, mutta se ei ole luettavissa esimerkiksi lain valmistelusta vastuussa olevan ty\u00f6- ja elinkeinoministeri\u00f6n verkkosivuilla. Nyt t\u00e4m\u00e4 lakiehdotus on luettavissa hankintalaki.fi -sivustolla, t\u00e4m\u00e4n artikkelin liitteen\u00e4. Siit\u00e4 paljastuu, ett\u00e4 lakiehdotukseen on tullut l\u00e4hinn\u00e4 lis\u00e4selvityksi\u00e4, mutta niiss\u00e4 esitetyist\u00e4 vaaroista tai kustannuksista ei ole vedetty johtop\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>Samaan aikaan kun ehdotus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 ett\u00e4 \u201dhankintojen pakollisella jakamisella osiin on negatiivisia vaikutuksia\u201d se esitt\u00e4\u00e4 toiveen, ett\u00e4 hankintojen pakollinen jakaminen voi \u201dedist\u00e4\u00e4 kilpailun ja s\u00e4\u00e4st\u00f6jen synty\u00e4\u201d (s.59).<\/p>\n\n\n\n<p>Toisaalla lakiehdotus sivuuttaa arviot suurista kustannuksista lausuntomainintoina: \u201dHankintayksik\u00f6t ovat tuoneet esiin, ett\u00e4 erityisesti ICT-hankinnoissa integraatiokustannukset ja sopimuskumppanin vaihtamisen kustannukset voivat olla merkitt\u00e4vi\u00e4. Lis\u00e4ksi muun muassa hankintayksik\u00f6t ovat tuoneet esiin, ett\u00e4 hankinnan jakaminen liian pieniin osiin voi johtaa vaikeasti hallittavaan kokonaisarkkitehtuuriin tai sopimushallintaan, ja kustannusten jatkuvaan kasvuun\u201d, lakiehdotuksessa todetaan.<\/p>\n\n\n\n<p>Lakiehdotus ennustaa lakimuutoksen aiheuttaman hallinnollisen kaaoksen ja kustannusnousun lukuisilla tavoilla, muun muassa lainaamalla PricewaterhouseCoopersin selvityst\u00e4, jonka mukaan \u201dosassa ICT-palveluja korvaavaa markkinatarjontaa ei kuitenkaan synny heti, tai kovin nopeasti. N\u00e4in on erityisesti palveluissa, jotka sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4t toimialakohtaista r\u00e4\u00e4t\u00e4l\u00f6inti\u00e4, tai r\u00e4\u00e4t\u00e4l\u00f6idyiss\u00e4 palveluissa.\u201d<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Ei ole vaikutuksia valtion talousarvioon?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p>Lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n arviointineuvosto lausunnon mukaan esitysluonnoksesta ei saa selke\u00e4\u00e4 k\u00e4sityst\u00e4 lakiuudistuksesta aiheutuvien kustannuss\u00e4\u00e4st\u00f6jen suuruusluokasta kokonaisuudessaan. \u201dEsitysluonnoksessa olisi hyv\u00e4 esitt\u00e4\u00e4 suuntaa antava arvio kokonaiskustannuss\u00e4\u00e4st\u00f6ist\u00e4 valtion, kuntien, hyvinvointialueiden ja kansantalouden n\u00e4k\u00f6kulmasta\u201d, neuvosto toteaa.<\/p>\n\n\n\n<p>Marraskuun versiossa hankintalakiehdostuksesta on sivuilla 57\u201358 arvio s\u00e4\u00e4st\u00f6ist\u00e4 seitsem\u00e4n vuoden p\u00e4\u00e4st\u00e4: 195\u2013390 miljoonaa euroa. Ei siis miljardien s\u00e4\u00e4st\u00f6j\u00e4, kuten lakia puoltavat tahot ovat toistuvasti antaneet ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4. Heti per\u00e4\u00e4n lakiehdotus esittelee PricewaterhouseCoopersin Oy:n laatiman arvion, jonka \u201dmukaan ICT- ja tietohallinnon, sek\u00e4 yleis- ja taloushallinnon yritysten osalta uudistuksesta aiheutuvien muutoskustannusten arvioitiin olevan noin 30 prosenttia muutoksen kohteena olevien yritysten liikevaihdosta.\u201d<\/p>\n\n\n\n<p>Arvio koskettaa vain suuria, yli 15 omistajan yhti\u00f6it\u00e4, jotka joutuvat merkitt\u00e4v\u00e4sti muuttamaan toimintaansa uudistuksen seurauksena. \u201dT\u00e4m\u00e4 tarkoittaisi noin 450 miljoonan euron kustannusta. Luvuissa on mukana taloushallinnon palvelut.\u201d<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e4iden ICT- ja tietohallinnon sek\u00e4 yleis- ja taloushallinnon yritysten muutoskustannusten ollessa 450 miljoonaa euroalains\u00e4\u00e4t\u00e4j\u00e4n oma arvio lakimuutoksen tuomista kustannuss\u00e4\u00e4st\u00f6it\u00e4 on 195\u2013390 miljoonaa euroa. Lakiehdotuksen samalla sivulla esitt\u00e4mien tietojen mukaan hankintalain uudistus aiheuttaa siis v\u00e4hint\u00e4\u00e4n 60\u2013255 miljoonan euron lis\u00e4kulut. Ja t\u00e4ss\u00e4 ei ole tarkasteltu esimerkiksi kuntataloutta eik\u00e4 hyvinvointialueita, joita kustannusnousu my\u00f6s koskettaa, suoraan tai v\u00e4lillisesti. Lis\u00e4ksi Kilpailu- ja kuluttajaviraston arvion mukaan \u201don realistista olettaa, ett\u00e4 s\u00e4\u00e4st\u00f6j\u00e4 ei synny ensimm\u00e4isen 1\u20132 vuoden aikana, sill\u00e4 kilpailutus vaatii valmistelua ja markkinoiden t\u00e4ytyy ehti\u00e4 reagoida muutokseen\u201d. Alkuvuosina tulee lakiehdotuksen tietojen mukaan v\u00e4hint\u00e4\u00e4n satojen miljoonien kustannuksia \u2013 samaan aikaan kun kunnat ja hyvinvointialueet kamppailevat vakavien talousongelmien kanssa.<br><br>Lukuisien selvityksien mukaan suunnitellun lain aiheuttamat muutoskustannukset nousevat tosiasiassa yhteens\u00e4 miljardiluokkaan. T\u00e4m\u00e4n lis\u00e4ksi muun muassa KKV on useissa selvityksiss\u00e4 osoittanut, kuinka keskittyv\u00e4t markkinat \u2013 johon hankintalakimuutos lukuisten arvioiden mukaan my\u00f6s johtaa \u2013 nostavat pysyv\u00e4sti julkishankintojen kustannustasoa.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Ei mit\u00e4\u00e4n poikkeuksia pienille kunnille<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p>Vaikka lakiehdotuksesta k\u00e4y lukuisissa kohdissa ilmi, kuinka se on taloudellisesti todella kallis erityisesti pienkunnille ja asettaa ne esimerkiksi kyberturvavaaraan, ehdotuksessa ei ole poikkeuksia pienkuntien kohtelussa.<br>Kuntien kyberturvallisuuden taso on ollut viranomaisten huolenaihe jo pitk\u00e4\u00e4n, lakiehdotus kuvaa toisaalla. Kunnat ovat muiden suomalaisten organisaatioiden tavoin kyberhy\u00f6kk\u00e4ysten kohteena. \u201dJulkisuudessa esill\u00e4 olleita tapauksia ovat muun muassa Lahden, Kokem\u00e4en, S\u00e4kyl\u00e4n ja Rautavaaran kuntiin kohdistuneet hy\u00f6kk\u00e4ykset. Monet kunnat tarjoavat my\u00f6s puolustusj\u00e4rjestelm\u00e4n kannalta keskeisi\u00e4 palveluita, jolloin ne voivat olla turvallisuuspoliittisesti motivoituneen kiinnostuksen kohteena\u201d, lakiehdotus my\u00f6nt\u00e4\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201dKuntien tarjoamat palvelut, joista valtaosa on lakis\u00e4\u00e4teisi\u00e4, ovat vahvasti riippuvaisia tietoteknisist\u00e4 j\u00e4rjestelmist\u00e4 ja ymp\u00e4rist\u00f6ist\u00e4. ICT-palveluiden toimivuuden varmistaminen on elinehto kuntien palveluiden jatkuvuudelle. Kyberturvallisuus on olennainen osa kunnan ICT-ymp\u00e4rist\u00f6\u00e4 ja edellytys tietoteknisen infrastruktuurin ja palveluiden toimivuuden takaamiseksi\u201d, lakiehdotus kuvaa.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201dSidosyksik\u00f6iden tarjoamilla ICT- ja kyberturvallisuuspalveluilla on keskeinen rooli kuntien j\u00e4rjestelmien hallinnassa ja turvallisuuden varmistamisessa. Sidosyksik\u00f6t tuottavat asiakkailleen my\u00f6s kyberturvallisuuden konsultointia sek\u00e4 tieto- ja kyberturvajohtamisen tukipalveluita\u201d, lakiehdotuksessa todetaan. Silti samassa laissa tavoite on juuri t\u00e4m\u00e4n j\u00e4rjestelyn purkaminen kymmenen prosentin minimiomistusvaateella.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201dAsiakkaat saavat ICT-palvelut kokonaispalveluna, jossa on kyberturvallisuus sis\u00e4\u00e4nrakennettuna, ja ne pystyv\u00e4t my\u00f6s ketter\u00e4sti kehitt\u00e4m\u00e4\u00e4n oman organisaationsa kyberturvallisuutta hy\u00f6dynt\u00e4en sidosyksik\u00f6n tuotevalikoimaa. Erityisesti pienill\u00e4 kunnilla on rajalliset taloudelliset ja osaamisresurssit kyberturvallisuuden yll\u00e4pit\u00e4miseen ja kehitt\u00e4miseen. T\u00e4m\u00e4 korostaa palveluntarjoajien merkityst\u00e4 kuntien kyberturvallisuuden toteuttamisessa\u201d, lakiehdotus kuvaa. Kuntien omistamilla yhti\u00f6ill\u00e4 on erityisosaaminen nimenomaan kuntien tukipalveluihin ja j\u00e4rjestelmiin.<\/p>\n\n\n\n<p>Ehdotuksessa kuvataan, kuinka pienten kuntien ei ole tarkoituksenmukaista j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 ICT-palveluita, mukaan lukien kyberturvapalveluita, yksin. \u201dPalveluiden hankinta osana laajempaa kokonaisuutta mahdollistaa mittakaavaedut, joita yksitt\u00e4iset kunnat eiv\u00e4t voi yksin saavuttaa. Kun palvelu on osa suurempaa kokonaisuutta, yksitt\u00e4inen kunta ei v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 tarvitse omia nimettyj\u00e4 resursseja kyberturvallisuudesta huolehtimiseen\u201d, lakiehdotus kuvaa. Ja silti lain p\u00e4\u00e4tarkoitus on p\u00e4invastainen: hajottaa pienten kuntien yhteishankintayhti\u00f6t kymmenen prosentin minimiomistuksen vaatimuksella.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201dLis\u00e4ksi pieniss\u00e4 kunnissa henkil\u00f6st\u00f6n vaihtuvuus on ollut suurta, sill\u00e4 kunnilla on ollut vaikeuksia pit\u00e4\u00e4 osaajia organisaatiossaan kovan kilpailun vuoksi. Kuntien yhteisomisteiset sidosyksik\u00f6t ovat tarjonneet jatkuvuutta my\u00f6s henkil\u00f6st\u00f6resursseihin\u201d, lakiehdotus ristiriitaisesti kuvaa.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201dKyberturvallisuutta sek\u00e4 ICT-laitteita ja -palveluita ei voi erottaa toisistaan. ICT-hankinnoissa on l\u00e4hes aina kyse my\u00f6s kyberturvallisuudesta. Laitteet ja palvelut muodostavat kokonaisuuden, jonka turvallisuus on varmistettava. Esimerkiksi SOTE-j\u00e4rjestelm\u00e4t sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4t merkitt\u00e4vi\u00e4 kyberturvallisuusn\u00e4k\u00f6kulmia. Kyberturvallisuutta ei voi my\u00f6sk\u00e4\u00e4n \u201dliimata\u201d olemassa olevien rakenteiden p\u00e4\u00e4lle, vaan sen tulee olla sis\u00e4\u00e4nrakennettuna koko ICT-arkkitehtuuriin ja toimintaan\u201d, sivulla 29 lakiehdotus toteaa.<\/p>\n\n\n\n<p>Lakiehdotus, joka minimiomistusvaateellaan pyrkii sirpaloimaan kuntien kyberosaamisen kuvaa toisaalla: \u201dJokaisella hankintayksik\u00f6ll\u00e4 voi olla erilainen j\u00e4rjestelm\u00e4, ja niiden kyvykkyys sek\u00e4 osaaminen vaihtelevat merkitt\u00e4v\u00e4sti. ICT-palveluita tuottavat sidosyksik\u00f6t tarjoavat asiakkailleen my\u00f6s kyberturvallisuuden konsultointia sek\u00e4 tieto- ja kyberturvajohtamisen tukipalveluita. Palvelut tuotetaan kokonaispalveluna, johon kyberturvallisuus sis\u00e4ltyy. Turvallisuusriskit kuten tiedusteluintressit voivat liitty\u00e4 esimerkiksi laitevalmistajiin tai toimittajiin, jotka ovat suoraan tai ep\u00e4suorasti niin sanotun korkean riskin maasta. Lis\u00e4ksi tarjoajalla saattaa olla v\u00e4lik\u00e4sien kautta p\u00e4\u00e4miehen\u00e4 laitteen ja sen ohjelmistojen valmistaja korkean riskin maassa, mik\u00e4 voi niin ik\u00e4\u00e4n sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 tietoturvallisuuteen liittyvi\u00e4 riskej\u00e4.\u201d<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Mittavia korjauksia lakiin, lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n arviointineuvosto vaatii<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p>Lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n arviointineuvoston 25.11.2025 julkaistun lausunnon mukaan hankintain esitysluonnosta tulee korjata sen tekem\u00e4n lausunnon mukaisesti ennen hallituksen esityksen antamista. Esitysluonnoksessa neuvoston mukaan ole ei ole esitetty tutkimustietoa tai dataa kymmenen prosentin minimiomistuksen tueksi. Lakiehdotuksen t\u00e4ytyisi \u201dsuuntaa antava arvio esityksen hallinnollisesta taakasta aiheutuvista kustannuksista\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Arvioitavana olleessa lakiluonnoksessa oli aiempiin versioihin n\u00e4hden esitelty enemm\u00e4n tietoja lausunnoista, mutta niist\u00e4 tehdyt poliittiset johtop\u00e4\u00e4t\u00f6kset eiv\u00e4t ole muuttuneet miksik\u00e4\u00e4n \u2013 riippumatta vaikkapa lakiehdotuksen l\u00e4pi menness\u00e4\u00e4n aiheuttamista kyberturvaan tai kunta- ja aluetalouteen tulevista vakavista uhkista.<\/p>\n\n\n\n<p>Lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n arviointineuvoston puheenjohtaja <strong>Eeva-Liisa Inkeroinen<\/strong> on juristi, joka on toiminut muun muassa Teknologiateollisuus ry:n johtajana. Arviointineuvoston muina j\u00e4senin\u00e4 toimivat ylijohtaja&nbsp;<strong>Tuulia Hakola-Uusitalo<\/strong>, p\u00e4\u00e4sihteeri&nbsp;<strong>Leena Linnainmaa<\/strong>, professori&nbsp;<strong>Ulla Liukkunen<\/strong>&nbsp;ja professori, johtaja&nbsp;<strong>Mika Maliranta&nbsp;<\/strong>sek\u00e4 professori&nbsp;<strong>Juho Saari<\/strong> ja valtiotieteen tohtori&nbsp;<strong>Martti Hetem\u00e4ki<\/strong>.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>\u201d\u00c4l\u00e4 sammuta huoltovarmuutta \u2013 \u00e4\u00e4nest\u00e4 Hankintalakia vastaan\u201d<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p>Nyt on aika puolustaa kyberturvaa, huoltovarmuutta, julkisia palveluja ja suomalaista yritt\u00e4jyytt\u00e4. Vaikuttaa voi my\u00f6s suoraan, ottamalla yhteytt\u00e4 oman alueen kansanedustajiin (<a href=\"mailto:etunimi.sukunimi@eduskunta.fi\">etunimi.sukunimi@eduskunta.fi<\/a>), omakohtaisella viestill\u00e4. On hyv\u00e4 muistuttaa kautta maan tulleista kuntajohtien varoituksista: jos edustaja \u00e4\u00e4nest\u00e4\u00e4 uuden hankintalain puolesta eduskunnassa, h\u00e4n leikkaa samalla viestinkirjoittajan oman ja yht\u00e4 lailla kansanedustajan kotikunnan taloutta \u2013&nbsp;sek\u00e4 heikent\u00e4\u00e4 sen palveluita.<\/p>\n\n\n\n<p>On aivan varmaa, ett\u00e4 tietoinen p\u00e4\u00e4t\u00f6s poliitikkojen kotikuntien kyberturvaa ja palveluja leikkaavasta sek\u00e4 kuntaveroja nostavasta hankintalain muutoksesta j\u00e4\u00e4 \u00e4\u00e4nest\u00e4jien mieliin. Mieliin j\u00e4\u00e4 my\u00f6s se, ketk\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 olivat tekem\u00e4ss\u00e4 \u2013&nbsp;ja kenen etuja he p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 tehdess\u00e4\u00e4n tosiasiassa ajoivat. L\u00e4pi menness\u00e4\u00e4n hankintalakimuutoksen vaikutukset ovat niin laajat, ettei sen aiheuttama ahdinko unohdu \u2013 ainakaan muutamaan vaalikauteen.<\/p>\n\n\n\n<p>Lis\u00e4\u00e4 hankintalakiesityksen seurauksista vaalipiireitt\u00e4in on sivustolla <a href=\"http:\/\/hankintalaki.fi\">hankintalaki.fi&nbsp;<\/a><\/p>\n\n\n\n<div data-wp-interactive=\"core\/file\" class=\"wp-block-file\"><object data-wp-bind--hidden=\"!state.hasPdfPreview\" hidden class=\"wp-block-file__embed\" data=\"https:\/\/hankintalaki.fi\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Hankintalaki-HE-11.11.2025.pdf\" type=\"application\/pdf\" style=\"width:100%;height:600px\" aria-label=\"Tiedoston Hankintalaki HE 11.11.2025 upotus.\"><\/object><a id=\"wp-block-file--media-a6f3cf0f-32f2-44d5-b8e6-2a950d4c96b1\" href=\"https:\/\/hankintalaki.fi\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Hankintalaki-HE-11.11.2025.pdf\">Hankintalaki HE 11.11.2025<\/a><a href=\"https:\/\/hankintalaki.fi\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Hankintalaki-HE-11.11.2025.pdf\" class=\"wp-block-file__button wp-element-button\" download aria-describedby=\"wp-block-file--media-a6f3cf0f-32f2-44d5-b8e6-2a950d4c96b1\">Lataa<\/a><\/div>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Lue lis\u00e4\u00e4:<\/h4>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n arviointineuvosto:<\/strong> <a href=\"https:\/\/valtioneuvosto.fi\/-\/hankintalain-hyodyt-ja-kustannukset-on-arvioitava-paremmin\">Hankintalain hy\u00f6dyt ja kustannukset on arvioitava paremmin<\/a><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Julkinen, mutta julkaisematon lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n arviointineuvostolta murskakritiikin 26.11.2025 saanut hankintalakiehdotus (liitteen\u00e4) my\u00f6nt\u00e4\u00e4 lain aiheuttamat vakavat kyberturvariskit ja satoihin miljooniin erityisesti kunnille nousevat nettokulut. Siit\u00e4 huolimatta hallitus on esitt\u00e4m\u00e4ss\u00e4 lakia eduskunnalle. Erityisesti kunnille kohdistuu hankintalain muutoksista v\u00e4hint\u00e4\u00e4n satojen miljoonien lis\u00e4menot. \u201dEsityksell\u00e4 ei ole vaikutuksia valtion talousarvioon\u201d, lakiesitys toteaa. Kuitenkin lakiehdotuksen omatkin laskelmat osoittavat vaikutuksen olevan jopa satoja [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2595,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25,21,14,28,23,22,15,262,13,18,19,17,16,100,24],"tags":[379,225,380,226,381],"class_list":["post-2593","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-alands-landskaps-valkrets","category-hameen-vaalipiiri","category-helsingin-vaalipiiri","category-huoltovarmuus","category-kaakkois-suomen-vaalipiiri","category-keski-suomen-vaalipiiri","category-lapin-vaalipiiri","category-ministerio","category-oulun-vaalipiiri","category-pirkanmaan-vaalipiiri","category-satakunnan-vaalipiiri","category-savo-karjalan-vaalipiiri","category-uudenmaan-vaalipiiri","category-vaasan-vaalipiiri","category-varsinais-suomen-vaalipiiri","tag-aluetalous","tag-huoltovarmuus","tag-kuntatalous","tag-kyberturva","tag-lainsaadannon-arviointineuvosto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hankintalaki.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2593","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hankintalaki.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hankintalaki.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hankintalaki.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hankintalaki.fi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2593"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/hankintalaki.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2593\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2671,"href":"https:\/\/hankintalaki.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2593\/revisions\/2671"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hankintalaki.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2595"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hankintalaki.fi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2593"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hankintalaki.fi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2593"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hankintalaki.fi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2593"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}