{"id":274,"date":"2025-09-05T09:09:20","date_gmt":"2025-09-05T09:09:20","guid":{"rendered":"https:\/\/hankintalaki.fi\/?p=274"},"modified":"2025-09-05T09:09:21","modified_gmt":"2025-09-05T09:09:21","slug":"porvoo-muutosehdotus-on-tarpeeton-ja-omiaan-aiheuttamaan-harkitsemattomia-ongelmia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hankintalaki.fi\/?p=274","title":{"rendered":"Porvoo: Muutosehdotus on tarpeeton ja omiaan aiheuttamaan harkitsemattomia ongelmia"},"content":{"rendered":"<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"alignleft size-large is-resized\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" width=\"1006\" height=\"1024\" src=\"https:\/\/hankintalaki.fi\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/Porvoo-1-1006x1024.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-272\" style=\"width:212px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/hankintalaki.fi\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/Porvoo-1-1006x1024.png 1006w, https:\/\/hankintalaki.fi\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/Porvoo-1-295x300.png 295w, https:\/\/hankintalaki.fi\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/Porvoo-1-768x782.png 768w, https:\/\/hankintalaki.fi\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/Porvoo-1.png 1024w\" sizes=\"(max-width: 1006px) 100vw, 1006px\" \/><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">&#8221;Hankintalain 75 \u00a7:\u00e4\u00e4n ehdotettu kategorinen hankinnan jakamisvelvoite ei ole kannatettava. Sen ongelmallisuutta lis\u00e4\u00e4 jakamiseen liittyv\u00e4n valituskiellon kumoaminen 146 \u00a7:st\u00e4. Hankintayksik\u00f6n tulisi voida tehd\u00e4 sellaisia hankinnan laajuutta koskevia ratkaisuja, jotka mahdollistavat hankinnan tekemisen hankintayksik\u00f6n ja hankinnan loppuk\u00e4ytt\u00e4jien kannalta tarkoituksenmukaisimmalla tavalla. <br><br>Hankinnan valmistelun kuvaaminen hankintaa koskevassa kertomuksessa (124 \u00a7) on uusi velvoite, joka lis\u00e4\u00e4 tarpeettomasti hankintoihin liittyv\u00e4\u00e4 hallinnollista taakkaa. Hyvin ongelmallinen on ehdotukseen liittyv\u00e4 muutos muutoksenhakua koskevaan 146 \u00a7:\u00e4\u00e4n, jonka mukaan valituskielto koskisi hankintakertomuksessa olevaa hankinnan valmistelun kuvausta. N\u00e4in muotoiltu s\u00e4\u00e4nn\u00f6sehdotus ilmaisee ep\u00e4suorasti, ett\u00e4 kertomuksen muista osista olisi mahdollista valittaa. Kertomus sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 kuvauksia hankintaprosessin kulusta, eik\u00e4 sen ole syyt\u00e4 olla valituskelpoinen milt\u00e4\u00e4n osin. Maininta hankinnan valmistelun kuvauksesta tulee poistaa 146 \u00a7:st\u00e4. S\u00e4\u00e4nn\u00f6ksess\u00e4 on jo nykyisell\u00e4\u00e4n kielto valittaa hankinnan valmistelusta, joten muutosehdotus on tarpeeton ja omiaan aiheuttamaan ehk\u00e4 harkitsemattomia ongelmia.  <br><br>Hankintalain 125 \u00a7:\u00e4\u00e4n esitetty muutos, jonka mukaan hankintamenettely tulisi keskeytt\u00e4\u00e4, jos on saatu vain yksi tarjous, ei ole kannatettava. Hankintayksik\u00f6ll\u00e4 on jo nykyisen s\u00e4\u00e4ntelyn nojalla mahdollisuus keskeytt\u00e4\u00e4 hankinta, jos se pit\u00e4\u00e4 sit\u00e4 tarpeellisena tilanteissa, joissa kilpailua ei ole syntynyt. Pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n yhden tarjouksen saaminen avoimessa menettelyss\u00e4 on harvinaista, ja t\u00e4ll\u00f6in voi olla kyse siit\u00e4, ett\u00e4 markkinoilla on aidosti v\u00e4h\u00e4n yrityksi\u00e4 ja tarjontaa. Kategorinen keskeytt\u00e4misvelvoite teett\u00e4isi t\u00e4llaisissa tapauksissa vain turhaa lis\u00e4ty\u00f6t\u00e4.&#8221;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&#8221;Hankintalain 75 \u00a7:\u00e4\u00e4n ehdotettu kategorinen hankinnan jakamisvelvoite ei ole kannatettava. Sen ongelmallisuutta lis\u00e4\u00e4 jakamiseen liittyv\u00e4n valituskiellon kumoaminen 146 \u00a7:st\u00e4. Hankintayksik\u00f6n tulisi voida tehd\u00e4 sellaisia hankinnan laajuutta koskevia ratkaisuja, jotka mahdollistavat hankinnan tekemisen hankintayksik\u00f6n ja hankinnan loppuk\u00e4ytt\u00e4jien kannalta tarkoituksenmukaisimmalla tavalla. Hankinnan valmistelun kuvaaminen hankintaa koskevassa kertomuksessa (124 \u00a7) on uusi velvoite, joka lis\u00e4\u00e4 tarpeettomasti hankintoihin liittyv\u00e4\u00e4 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":272,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,16],"tags":[33,12],"class_list":["post-274","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-lausunnot","category-uudenmaan-vaalipiiri","tag-porvoo","tag-uudenmaan-vaalipiiri"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hankintalaki.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/274","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hankintalaki.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hankintalaki.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hankintalaki.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hankintalaki.fi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=274"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/hankintalaki.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/274\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":275,"href":"https:\/\/hankintalaki.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/274\/revisions\/275"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hankintalaki.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/272"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hankintalaki.fi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=274"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hankintalaki.fi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=274"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hankintalaki.fi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=274"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}