{"id":2904,"date":"2026-02-16T11:32:10","date_gmt":"2026-02-16T11:32:10","guid":{"rendered":"https:\/\/hankintalaki.fi\/?p=2904"},"modified":"2026-02-16T11:34:32","modified_gmt":"2026-02-16T11:34:32","slug":"vesa-kallio-vaarantaa-onnistuneet-kilpailutukset","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hankintalaki.fi\/?p=2904","title":{"rendered":"Vesa Kallio: Vaarantaa onnistuneet kilpailutukset"},"content":{"rendered":"\n
\"Vesa<\/figure>\n\n\n\n

20.14 <\/p>\n\n\n\n

Vesa Kallio kesk :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Kiitos, arvoisa rouva puhemies! Tulin t\u00e4lle puolelle \u2014 kun t\u00e4\u00e4ll\u00e4 on kaksi p\u00f6ntt\u00f6\u00e4 \u2014 puhumaan, koska t\u00e4ll\u00e4 puolella, miss\u00e4 istuvat hallituspuolueiden edustajat, heist\u00e4 eiv\u00e4t nyt en\u00e4\u00e4 t\u00e4h\u00e4n aikaan illasta ole kaikki paikalla. Ehk\u00e4p\u00e4 he ovat \u201dolumppialaisia\u201d seuraamassa, niin kuin suomalaisittain sanotaan. <\/p>\n\n\n\n

P\u00e4iv\u00e4n keskustelusta j\u00e4in kahdelta hallituspuolueen edustajalta hieman ihmettelem\u00e4\u00e4n, kun he nostivat esille elintarvikkeet ja siihen liittyv\u00e4t n\u00e4k\u00f6kulmat. Jos puhutaan julkisista elintarvikehankinnoista, niin isoin ongelma siell\u00e4 on maksettava hinta. Kun tiedet\u00e4\u00e4n, miss\u00e4 kannattavuusongelmissa suomalainen maatalous on, niin kun elintarvikehankinnat ovat yleens\u00e4 niin, ett\u00e4 volyymit ovat jonkinkokoisia, ett\u00e4 pit\u00e4\u00e4 olla jonkinkokoinen tavarantoimittaja, ja taas hinta on hyvin niukka tiet\u00e4en kuntien taloudellisen tilanteen, niin se on hyv\u00e4, ett\u00e4 on olemassa t\u00e4mm\u00f6inen yksi markkinakanava lis\u00e4\u00e4, mutta se ei ole mik\u00e4\u00e4n kovinkaan merkitt\u00e4v\u00e4 tekij\u00e4 maatalouden kannattavuuden n\u00e4k\u00f6kulmasta. Toinen oli sitten se, miten kilpailutetaan, onko siell\u00e4 kotimaista ja mink\u00e4laiset ehdot se t\u00e4ytt\u00e4\u00e4, ja kyll\u00e4 nykyinen lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6 antaa aika hyvin mahdollisuudet, ja Motivalla on ollut eritt\u00e4in hyv\u00e4t ohjeet. Esimerkiksi omassa kotikaupungissani Mikkeliss\u00e4 kotimaisuusprosentti on varsin korkea. Elikk\u00e4 siin\u00e4 ehk\u00e4 keskustelua vietiin v\u00e4h\u00e4n semmoiseen suuntaan, mik\u00e4 ei t\u00e4m\u00e4n p\u00e4iv\u00e4n keskustelun varsinainen aihe kuitenkaan ole. <\/p>\n\n\n\n

Arvoisa puhemies! Hallitus tosiaan my\u00f6nt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 kertaluontoiset kustannukset kunnille ja hyvinvointialueille voisivat olla jopa 450 miljoonaa euroa, ja kuten t\u00e4\u00e4ll\u00e4 on todettu, Kuntaliitto on arvioinut jossain vaiheessa, ett\u00e4 jopa 600 miljoonaa. Mik\u00e4 se sitten todellisuudessa tulee olemaan, se j\u00e4\u00e4 n\u00e4ht\u00e4v\u00e4ksi. Vuosittaiset s\u00e4\u00e4st\u00f6t j\u00e4isiv\u00e4t 37\u201474 miljoonan haarukkaan, ja takaisinmaksuaika kustannuksille olisi noin 10 vuotta. Mit\u00e4\u00e4n takeita siit\u00e4, ett\u00e4 kilpailutukset onnistuisivat tai markkinoille syntyisi tarjontaa tai kunnille ja hyvinvointialueille koituisi mink\u00e4\u00e4nlaisia s\u00e4\u00e4st\u00f6j\u00e4, ei ole voitu esitt\u00e4\u00e4. <\/p>\n\n\n\n

Sen sijaan hankintalaista on tulossa entist\u00e4 monimutkaisempi, mik\u00e4 vaikeuttaa kilpailutukseen osallistumista ja todenn\u00e4k\u00f6isesti lis\u00e4\u00e4 kustannuksia, kun joudutaan k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4\u00e4n kalliita konsultteja. Ja onko olemassa riitt\u00e4v\u00e4sti osaajia, kun pakotetaan pirstomaan n\u00e4it\u00e4 hankintayksik\u00f6it\u00e4? Eli t\u00e4m\u00e4 hallituksen esitys ajaa erityisesti pienet ja keskisuuret kunnat tilanteeseen, jossa toimivat yhteisty\u00f6mallit puretaan ilman takeita, ett\u00e4 markkinoilla olisi tarjontaa samanlaisille palveluille. T\u00e4\u00e4ll\u00e4 ovat eritt\u00e4in hyvin tulleet esille kyberuhkat ja my\u00f6s ict-palveluiden, talous- ja henkil\u00f6st\u00f6hallinnon sek\u00e4 ruokahuollon ja pesulapalvelujen kaltaisia elint\u00e4rkeit\u00e4 tukipalveluja. Kyse ei ole siis siit\u00e4, etteik\u00f6 t\u00e4\u00e4ll\u00e4 tarvita kilpailutusta ja tule edist\u00e4\u00e4 yritt\u00e4jyytt\u00e4 ja est\u00e4\u00e4 ep\u00e4reilut kilpailutukset, mutta n\u00e4m\u00e4 keinot eiv\u00e4t t\u00e4m\u00e4n toteuttamiseksi ole toimivia. <\/p>\n\n\n\n

Kuten hallitus itsekin my\u00f6nt\u00e4\u00e4, n\u00e4m\u00e4 syrjiv\u00e4t pieni\u00e4 ja keskisuuria kuntia, koska isojen kaupunkiseutujen, p\u00e4\u00e4kaupunkiseudun ja muiden kasvukeskusten ongelmien ratkomiseen eiv\u00e4t sovi samat keinot kuin pieniin kuntiin. Mik\u00e4li sidosyksik\u00f6t ovat markkinah\u00e4irikk\u00f6j\u00e4, pit\u00e4\u00e4 niihin puuttua viranomaisvalvonnalla, ja se on jo t\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 mahdollista. Jos lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 on aukkoja, ne voidaan tilkit\u00e4 kuntalain kautta tai erityislains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6ss\u00e4. <\/p>\n\n\n\n

Arvoisa puhemies! Ratkaisu ei ole tehd\u00e4 hankintalaista entist\u00e4kin monimutkaisempi, joka itsess\u00e4\u00e4n vaarantaa onnistuneet kilpailutukset. Ja viel\u00e4 on se, ett\u00e4 n\u00e4m\u00e4 markkinapuutealueet ovat todellinen ongelma, joka on syyt\u00e4 ottaa huomioon. Yhden politiikan malli ei toimi t\u00e4ss\u00e4k\u00e4\u00e4n. <\/p>\n\n\n\n

Arvoisa puhemies! Hallituksen esityksen mukaan ainoa ongelma olisi sidosyksikk\u00f6kunnan liian pieni omistusosuus hankintayksik\u00f6st\u00e4, niin kuin t\u00e4\u00e4ll\u00e4 on moneen kertaan tuotu esille. Hallitus kuitenkin antaa my\u00f6s ohjeet, mill\u00e4 tavoin nykyisest\u00e4 sidosyksik\u00f6st\u00e4 pois joutuva kunta voisi jatkossakin v\u00e4ltty\u00e4 pakkokilpailutukselta, jolloin voidaan kysy\u00e4, miksi t\u00e4llaiseen hallinnolliseen piirileikkiin on tarvetta k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 aikaa. <\/p>\n\n\n\n

Hallituksen suuria kaupunkeja suosiva linja n\u00e4kyy my\u00f6s t\u00e4ss\u00e4 esityksess\u00e4: v\u00e4himm\u00e4ll\u00e4 p\u00e4\u00e4sev\u00e4t suurimmat kunnat, joissa liikkuvat suurimmat rahavirrat. Hallitus kuvittelee lis\u00e4\u00e4v\u00e4ns\u00e4 yritt\u00e4jien markkinaosuutta pienten kuntien hankintapakolla, vaikkei n\u00e4iss\u00e4 v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 edes ole markkinoita, joita kilpailuttaa. Hallitus my\u00f6s j\u00e4lleen kerran syyllist\u00e4\u00e4 kuntia ja hyvinvointialueita, mit\u00e4 on hyvin vaikea ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4. Voidaan perustellusti kysy\u00e4, miksi hallitus haluaa lis\u00e4t\u00e4 hallinnollista taakkaa, purkaa toimivia yhteisty\u00f6rakenteita ja ajaa ne pienempiin yksik\u00f6ihin tekem\u00e4\u00e4n asiat itse tai perustamaan esimerkiksi kuntayhtym\u00e4n. <\/p>\n\n\n\n

T\u00e4m\u00e4n uudistuksen maksajiksi eiv\u00e4t joudu hallitus tai oppositio t\u00e4\u00e4ll\u00e4, vaan kunnissa ja hyvinvointialueilla asuvat ihmiset korkeampina veroina tai heikentyvin\u00e4 palveluina. \u2014 Kiitos.<\/p>\n\n\n\n

L\u00e4hde: <\/strong>L\u00e4hetekeskustelu, P\u00f6yt\u00e4kirjan asiakohta PTK 6\/2026 vp T\u00e4ysistunto, Torstai 12.2.2026 klo 16.00\u201421.05, Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi julkisista hankinnoista ja k\u00e4ytt\u00f6oikeussopimuksista annetun lain muuttamisesta ja siihen liittyviksi laeiksi<\/a>, Hallituksen esitys HE 2\/2026 vp<\/a>,<\/p>\n\n\n\n

Lue lis\u00e4\u00e4:<\/h4>\n\n\n\n