{"id":2921,"date":"2026-02-16T12:13:57","date_gmt":"2026-02-16T12:13:57","guid":{"rendered":"https:\/\/hankintalaki.fi\/?p=2921"},"modified":"2026-02-16T12:13:58","modified_gmt":"2026-02-16T12:13:58","slug":"riitta-kaarisalo-suomalaisten-veronmaksajien-edun-vastainen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hankintalaki.fi\/?p=2921","title":{"rendered":"Riitta Kaarisalo: Suomalaisten veronmaksajien edun vastainen"},"content":{"rendered":"\n
\"Riitta<\/figure>\n\n\n\n

20.40 <\/p>\n\n\n\n

Riitta Kaarisalo sd :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Arvoisa rouva puhemies! On ik\u00e4v\u00e4 todeta, ett\u00e4 t\u00e4h\u00e4n taloon on j\u00e4lleen tuotu k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi lakiesitys, joka on saanut osakseen poikkeuksellisen paljon perusteltua kritiikki\u00e4 jo ennen kuin sit\u00e4 aletaan k\u00e4sitell\u00e4: 700 lausuntoa, joista pitk\u00e4lle yli 80 prosenttia on ollut kielteisi\u00e4. Pid\u00e4n n\u00e4in lains\u00e4\u00e4t\u00e4j\u00e4n\u00e4 hieman kohtuuttomana sit\u00e4, ett\u00e4 valiokuntien teht\u00e4v\u00e4ksi on sys\u00e4tty vastuu korjata valuvikaisen esityksen lukuisia heikkouksia, kun vastuuhan on nimenomaan hallituksella siit\u00e4, ett\u00e4 se antaa sellaisia esityksi\u00e4, jotka ylip\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4n ovat kohtuullisesti k\u00e4sitelt\u00e4viss\u00e4. <\/p>\n\n\n\n

Miksi asianmukainen valmistelu olisi ollut t\u00e4rke\u00e4\u00e4? T\u00e4m\u00e4n lakiesityksen muutokset ovat merkitt\u00e4vi\u00e4, ja niill\u00e4 on valtavia vaikutuksia niin julkiseen talouteen, palvelujen saatavuuteen, niiden turvallisuuteen kuin kuntien perustuslailliseen oikeuteen harjoittaa itsehallintoaan. Olen sit\u00e4 mielt\u00e4, ett\u00e4 lakiesitys itsess\u00e4\u00e4n ja sen tavoitteet ovat kannatettavia \u2014 siis nimenomaan tavoitteet ovat kannatettavia ja uudistustarpeita on, se on t\u00e4ysin totta \u2014 mutta ongelma on nimenomaan se, ett\u00e4 t\u00e4ll\u00e4 esityksell\u00e4 n\u00e4it\u00e4 tavoitteita ei tulla saavuttamaan. P\u00e4invastoin, seurauksia voidaan pit\u00e4\u00e4 Suomen ja suomalaisen yhteiskunnan kokonaisedun vastaisina, eik\u00e4 ole liioiteltua todeta, ett\u00e4 kustannusten noustessa t\u00e4m\u00e4 esitys on loppuviimein my\u00f6s suomalaisten veronmaksajien edun vastainen. <\/p>\n\n\n\n

Arvoisa puhemies! Hallitusohjelmassa esitetyn 10 prosentin v\u00e4himm\u00e4isomistusosuuden seuraukset kohdistuvat erityisesti pieniin ja keskisuuriin kuntiin sek\u00e4 hyvinvointialueisiin. N\u00e4iden palvelujen tuottamiskustannukset nousisivat kest\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4ll\u00e4 tavalla. Niill\u00e4 ei v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 ole edes mahdollisuuksia hy\u00f6dynt\u00e4\u00e4 markkinoita siten, ett\u00e4 aitoa kilpailua olisi, saati ett\u00e4 sit\u00e4 syntyisi. Todellisuudessa alueilla ja kunnissa voi olla vain yksi palvelujen tarjoaja ja suurella todenn\u00e4k\u00f6isyydell\u00e4 viel\u00e4 suuryritys, eik\u00e4 mit\u00e4\u00e4n todellista tai aitoa, tervett\u00e4 markkina-asetelmaa ole. On selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 joka tapauksessa l\u00e4hes kaikki kunnat ja kaupungit joutuvat tekem\u00e4\u00e4n huomattavia omistusj\u00e4rjestelyj\u00e4 ja turvautumaan markkinoihin silloinkin, kun taloudellista perustetta ei ole. Arvioidut kustannukset julkiselle taloudelle ovat j\u00e4rkytt\u00e4vi\u00e4. Kuntaliitto ja valtiovarainministeri\u00f6 itse ovat arvioineet hintalapuksi l\u00e4hes puolta miljardia. FCG:n arvion mukaan muutoskustannukset huomioiden kyse on jopa 600 miljoonasta. On aivan selv\u00e4\u00e4, ettei talousvaikeuksissa rypev\u00e4 kuntakentt\u00e4, hyvinvointialueista puhumattakaan, selvi\u00e4 n\u00e4ist\u00e4 kustannuksista. <\/p>\n\n\n\n

Arvoisa puhemies! Kiinnit\u00e4n lopuksi huomiota siihen, ett\u00e4 el\u00e4mme, ik\u00e4v\u00e4 kyll\u00e4, aikaa, jossa turvallisuusymp\u00e4rist\u00f6mme on muuttunut perustavanlaatuisella tavalla, ja el\u00e4mme jo nyt hybridivaikuttamisen keskell\u00e4. Odotettavissa on, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4nkaltainen vaikuttaminen tulee vain lis\u00e4\u00e4ntym\u00e4\u00e4n entisest\u00e4\u00e4n, ja t\u00e4m\u00e4 tarkoittaa my\u00f6s sit\u00e4, ett\u00e4 kyberturvallisuuden ja tietoturvan merkitys kasvaa ennenn\u00e4kem\u00e4tt\u00f6m\u00e4ll\u00e4 tavalla. Siksi on merkille pantavaa, ett\u00e4 valtion turvallisuusjohtaja Paananen on varoittanut, ett\u00e4 hallituksen valmistelema hankintalain uudistus voi toteutuessaan heikent\u00e4\u00e4 vakavasti Suomen kyberturvallisuutta. Erityisesti t\u00e4ss\u00e4kin ongelma koskee sidosyksik\u00f6it\u00e4 koskevaa 10 prosentin v\u00e4himm\u00e4isomistusvaatimusta. Se Paanasen mukaan uhkaa romahduttaa nykyiset toimivat ict- ja kyberturvallisuusrakenteet, joihin erityisesti kunnat, hyvinvointialueet mutta my\u00f6s osa valtionhallinnosta nojaavat. Palvelujen siirtyminen pois in-house-yksik\u00f6ist\u00e4 my\u00f6s moninkertaistaisi kyberturvan kustannukset, sill\u00e4 kuten hankintalakiehdotuksen taustalla olevat markkinaselvitykset osoittavat, kyberturvapalvelujen kustannukset voivat nousta jopa kolme- tai nelinkertaisiksi, mik\u00e4li palvelut siirret\u00e4\u00e4n sidosyksik\u00f6ilt\u00e4 kokonaan yksityisille toimijoille. Paanasen mukaan k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4 olevan kyberturvallisuuden osaamis- ja tietotaso heikkenisi merkitt\u00e4v\u00e4sti, mik\u00e4li sidosyksik\u00f6iden roolia kavennetaan. <\/p>\n\n\n\n

Arvoisa puhemies! Suuri huoli koskee siis sit\u00e4, ett\u00e4 uuden, tiukkenevan kilpailutuspakon nojalla Suomen kyberturvallisuuden ulkoistaminen kansainv\u00e4lisille p\u00e4\u00e4omille kiihtyisi. T\u00e4m\u00e4 paitsi uhkaa suomalaista yritt\u00e4jyytt\u00e4 my\u00f6s voi muodostaa todella aidon turvallisuusuhan. T\u00e4t\u00e4 taustaa vasten pid\u00e4n k\u00e4sitt\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4n\u00e4, ettei hallitus ole tehnyt vaikutusarviota hankintalakiesityksen vaikutuksista Suomen turvallisuuteen. <\/p>\n\n\n\n

Arvoisa puhemies! Lopuksi totean, ett\u00e4 mielest\u00e4ni t\u00e4t\u00e4 lakiesityst\u00e4 ei tulisi t\u00e4ss\u00e4 muodossaan hyv\u00e4ksy\u00e4. Se on raakile, ja sit\u00e4 ei olisi ylip\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4n pit\u00e4nyt t\u00e4h\u00e4n taloon tuoda, mutta jos hallitus ei ole vet\u00e4m\u00e4ss\u00e4 sit\u00e4 pois, on t\u00e4m\u00e4n talon valiokuntak\u00e4sittelyss\u00e4 kyett\u00e4v\u00e4 korjaamaan niit\u00e4 valuvikoja, joita siin\u00e4 kiistatta on, ja toivon t\u00e4h\u00e4n my\u00f6s valmiutta hallituspuolueiden edustajilta. Se olisi osoitus vastuullisesta lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6ty\u00f6st\u00e4. \u2014 Kiitos. <\/p>\n\n\n\n

L\u00e4hde: <\/strong>L\u00e4hetekeskustelu, P\u00f6yt\u00e4kirjan asiakohta PTK 6\/2026 vp T\u00e4ysistunto, Torstai 12.2.2026 klo 16.00\u201421.05, Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi julkisista hankinnoista ja k\u00e4ytt\u00f6oikeussopimuksista annetun lain muuttamisesta ja siihen liittyviksi laeiksi<\/a>, Hallituksen esitys HE 2\/2026 vp<\/a>,<\/p>\n\n\n\n

Lue lis\u00e4\u00e4:<\/h4>\n\n\n\n