SDP: Sote-valiokunnan opposition edustajat: Sote jätettävä hankintalain kiristämisen ulkopuolelle
Sosiaali- ja terveysvaliokunta käsitteli lausuntoaan talousvaliokunnalle hallituksen esityksestä hankintalain muuttamiseksi. Valiokunnassa hylättiin enemmistön äänin 9-8 esitys, jonka mukaan lakimuutoksista aiheutuvat lisäkustannukset tulisi korvata hyvinvointialueille ja kunnille. Lausunnon käsittelyn yhteydessä valiokunnassa tehtiin SDP:n, Vasemmistoliiton ja Vihreiden toimesta useita muutosehdotuksia hallituksen esitykseen uudesta hankintalaista. Niillä olisi turvattu sosiaali- ja terveyspalvelujen rahoituksen riittävyyttä ja toimivuutta hyvinvointialueiden vaikeassa tilanteessa. Opposition edustajien mukaan esitys sisältää merkittäviä riskejä palvelujen jatkuvuudelle, potilasturvallisuudelle ja hyvinvointialueiden vastuulle järjestää palvelut. Valiokunnassa tehdyt muutosesitykset kaatuivat äänin 9–6, 2 tyhjää, SDP toteaa kannanotossaan.
”Esitimme myös lain voimaantulon siirtämistä vuoden 2028 alkuun, jolloin uusi hallitus voi arvioida, onko Suomella varaa näin kalliiseen hankintalakiin. Esitimme myös vuoden 2028 voimaantulosta kolmen vuoden siirtymäaikaa vuoteen 2031, jotta uusiin velvoitteisiin pystytään varautumaan,” sanoo Aino-Kaisa Pekonen (vas.) ulostulon mukaan.
Valiokunnassa enemmistön äänin 9-6, 2 tyhjää päätettiin, että hankintalain lyhyeksi kritisoidut siirtymäajat kuitenkin riittävät.
Merinen pitää kustannuskysymystä keskeisenä.
”Kyse on uudistuksesta, joka voi aiheuttaa mittavia lisäkustannuksia ilman varmuutta hyödyistä. On vähintään kohtuullista, että nämä kustannukset myös korvataan”, sanoo Merinen.
Kiuru jatkaa muistuttamalla, että ”hyvinvointialueiden rahoituslaissa velvoitetaan korvaamaan täysimääräisesti hyvinvointialueille lakimuutoksista aiheutuvat tehtävien laajuuden tai laadun muutokset. Katsomme, että kyseessä on tehtävän laadun muutos, kun tehtävän hoitamista koskevat velvoitteet ja vaatimukset muuttuvat”.
Valiokunnassa kuitenkin hylättiin enemmistön äänin 9-8 esitys, jonka mukaan lakimuutoksista aiheutuvat lisäkustannukset tulisi korvata hyvinvointialueille ja kunnille. Esitystä kannattivat puheenjohtaja Kiuru sekä edustajat Forsgrén, Kemppi, Lindén, Mattila, Merinen, Pekonen ja Laine-Nousimaa. Esitystä vastustivat varapuheenjohtaja Laiho sekä edustajat Reijonen, Rintamäki, Räsänen (kd.), Sillanpää, Valtola, Väyrynen, Wickström ja Lahdenperä.
Post Comment