Helsingin yliopisto: Mietinnössä on väärä johtopäätös siitä, että sidosyksikkö jättäisi hankinnoissaan huomiotta turvallisuusnäkökulman, tai että markkinaehtoinen toimija olisi turvallisempi toimittaja julkisissa hankinnoissa

”Tulevan 81 §:n antama mahdollisuus sulkea pois korkean riskin toimijoita on tarpeellinen, mutta pykälän muotoilussa tulee julkisen sektorin ristikkäisriippuvuuksien takia kiinnittää erityistä huomiota siihen, että määrittely varmasti kattaa kaikki hankintayksiköt ja turvallisuuden laajasti. Helsingin yliopiston huolena on korkeakoulusektorin jääminen katveeseen. Tutkimuksen kautta riskinä on vaarantaa muita organisaatioita, jos korkeakouluilla ei ole riittäviä mahdollisuuksia huolehtia turvallisuudesta.

81 §:n osalta on myös huomioitava, että hankintayksiköt tarvitsevat tukea toimijariskin arviointiin. Siksi olisi ensisijaisen tärkeää nimetä mahdollisimman varhaisessa vaiheessa ne viranomaiset, joilla on valtuudet ohjeistaa toimittajia ja hankintayksiköitä sekä arvioida ja määrittää toimijoiden riskitasot. Tärkeää on myös huolehtia siitä, että nämä viranomaiset pystyvät tuottamaan ensimmäiset korkeariskisten toimijoiden listat mahdollisimman nopeasti uudistetun lain voimaantulon jälkeen.
Lakia uudistettaessa olisi hyödyllistä pohtia mahdollisuutta tarvittaessa nostaa turvallisuuden merkitystä valintakriteerinä suhteessa hintaan.

Helsingin yliopisto huomauttaa, että mietinnössä on implisiittinen väärä johtopäätös siitä, että sidosyksikkö jättäisi hankinnoissaan huomiotta turvallisuusnäkökulman, tai että markkinaehtoinen toimija olisi turvallisempi toimittaja julkisissa hankinnoissa.”