Vaasa: Inhouse yhtiöiden purkaminen toteuttamiskelvottoman 10% rajan myötä ei tuota tavoiteltua kustannustehokkuutta

”In house yhtiöiden purkaminen toteuttamiskelvottoman 10% rajan myötä ei tuota tavoiteltua kustannustehokkuutta vaan päinvastoin kääntää tavoitteen itseään vastaan lisäämällä merkittävästi hallinnollista taakkaa ja kustannuksia. Kilpailutuksiin kaikkine tarvekartoituksineen, järjestelmien käyttöönottoprojekteineen ja uusien prosessimallien implementointeineen tulee menemään valtaisa aika ja työmäärä, tämä johtaa joko merkittäviin henkilöstölisäyksiin julkisella sektorilla tai vaihtoehtoisesti merkittäviin konsulttikustannuksiin, mikäli julkisen sektorin toiminoilla ei ole mahdollisuutta rekrytoida riittäviä osaajia organisaatioonsa.

Edelleen merkittävä osa yhtiöistä (”Suurimmalla osalla, eli 143 yhtiöllä on enintään 10 omistajaa, eli ne voisivat halutessaan omistusosuuden järjestelyillä jatkaa toimintaansa entisellään”) voisi jäädä toimimaan nykyisillä omistusosuuksilla. Lainsäätely ei toisi tähän järjestelyyn mitään esittelyissä perusteena käyttämäänsä säästöä.

Ylipäänsä 10% omistusosuuden raja ei tuo mitään suoraa / välillistä kustannusvaikutusta, se määrittää ainoastaan omistajien määrän per yhtiö.

Periaatteeltaan sidosyksikön vähimmäisvaatimustavoiteella on varmasti haluttu tavoitella oikeaa asiaa, eli varmistetaan riittävä omistajien ohjausvaikutus ja määräysvalta. Tähän voisi hakea lainsäädännöllisiä ratkaisuja muuten kuin vähimmäisomistusta rajaamalla.”