JS-Jätelautakunta: Kunnat, asukkaat ja yritykset häviäisivät muutoksessa

”Alueellisena jätehuoltoviranomaisena on mahdotonta nähdä, että omistusosuuksien muutoksesta seuraisi Jyväskylän seudulla minkäänlaisia hyötyä millekään taholle.

Muutos ei toisi taloudellista hyötyä alueen kunnille, alueen asukkaille eikä alueen yrityksille. Jätehuollon kustannukset katetaan suoraan asiakkailta kerättävillä jätemaksuilla. Jätelautakunnan alueen asukkaiden jätehuoltopalveluiden käsittely- ja kuljetusmaksut on tasattu kaikkien kuntien
kesken, jolloin maksut ovat samat asukkaan asuinpaikasta- tai kunnasta riippumatta. Asukasmäärältään pienemmän kunnat ovat hyötyneet suurempien kuntien kanssa tehtävästä yhteistyöstä.

Ehdotuksen taloudellisten arvioiden mukaan muutoksella olisi positiivisia vaikutuksia erityisesti tapauksissa, jossa hankittavat palvelut kilpailutettaisiin jatkossa markkinoilta. Kunnallinen jäteyhtiö kilpailuttaa jätteenkuljetukset jo tällä hetkellä markkinoilta. Muutos ei toisi alueen yrityksille taloudellista hyötyä. Toki mahdollista on, että muutoksen myötä kilpailutettavia urakoita saattaisi tulla määrällisesti enemmän alueella tarjolla, mutta kerrallaan kilpailutettavat alueet pienenisivät ja kustannukset tämän myötä nousisivat. Yhteisesti järjestetyn jätehuollon tuoma volyymihyöty ei olisi laskemassa kustannuksia. Yhden pienen kunnan alueen kunnan vastuulle kuuluvat kiinteistöt eivät muodosta taloudellisesti kannattavaa jätteenkuljetusurakkaa.

Lisäksi Mustankorkealla on pitkiä sopimuksia jätteen kuljetuksista- ja käsittelyistä, jotka pitäisi irtisanoa. Sopimusrikkomuksesta muodostuvat sakot tulisivat loppupeleissä myös kuntien asukkaiden maksettavaksi. Tämä vaikuttaa myös osan alueen yritysten toimintaan negatiivisesti, jos yrityksellä on voimassa oleva sopimus jätteenkuljetuksista, tulisi sopimukseen väistämättä muutoksia.

Kokonaisuudessaan muutos aiheuttaisi sen, että kunnallisen jätehuollon kustannukset moninkertaistuisivat alueella. Kaikki kunnalliseen jätehuoltoon liittyvä työ, jota on tehty seudullisesti resurssi- ja kustannustehokkaasti, täytyisi jatkossa tehdä useamman erillisen tahon toimesta. Jokaisella taholla pitäisi olla oma henkilöstö ja osaajat. Volyymien ja toimintakapasiteettien pienentyminen väistämättä myös johtaa kustannusten nousuun. Jätehuollon kasvavat kustannukset
maksaisivat loppupelissä asukkaat.”